儒商网

    据香港媒体报道，证监会发出新闻稿公布，洪良去年底上市的招股文件，载有重大虚假或误导性资料，但投资者可能基于这等错误资料而认购洪良股份。因此，假如法院最终裁定洪良“做假帐”罪成，证监会将寻求法院颁令，将洪良上市所集资金，归还予那些在洪良招股时购入股份，但至今尚未沽售的投资者，以及那些在洪良上市后，曾在二手市场购入股份的投资者。

    股东名册未列者 需自行追讨

    据了解，法院倘接纳证监会的申请，同意退还款项予洪良投资者的话，会委任清盘人处理有关事宜。一般来说，只有仍在洪良股东名册的投资者，有机会获赔偿。至于那些不在股东名册，即使曾是洪良股东，并认为自己是受洪良招股文件误导而有损失的投资者，可因应法院对洪良事件的裁决，自行入禀追讨损失。尽管根据《证券及期货条例》，证监会有权入禀法院，要求颁令赔偿投资者损失，但有法律界人士认为，实际执行上恐有难度，尤其是如何定义哪些投资者可获赔偿？以及如何计算赔偿金额。他举例说，如有投资者低位购入洪良，至今“仍是有钱赚”的话，是否应该列入可获赔偿之列？或者当日在洪良上市时购入股份，及后蚀钱离场的投资者，为何又不获赔偿？这等投资者当日或许都是基于相信洪良财政稳健而购入股份，“早放了”不等于没有损失。因此，如何公平分配赔偿金额，确是“考功夫”。

    法律界：执行有难度

    根据《证券及期货条例》第213条，证监会有权在法院颁令下，要求涉及市场失当行为或其他不法交易，将相关交易“还原”。根据第214条，证监会则可要求涉及不当行为的公司，向受损股东作赔偿或补救。

    证监会去年入禀禁制内地富豪、国美电器(0493)前主席黄光裕，以及其妻子杜鹃将16.55 亿元资产调离本港，因认为二人在回购国美股份的安排上，令国美有损失。该会及后便引用《证券及期货条例》213条，寻求法院批准，饬令二人“还原”原来回购行动对国美所带来的影响(即国美恢复未有回购行动前的状况)，以及向国美支付损失赔偿。不过，法院至今只批准继续冻结国美资产，颁令赔偿投资者的申请，则未有结果。