儒商网

　　网易养猪欠了70万元勘察费
　　这个案子昨天开庭，庭审让人大跌眼镜——
　　网易杭州公司再三说我们没养猪
　　那么，是谁要打井，又是谁要养猪

　　事情变得越来越扑朔迷离。
　　先是网易养猪，居然拖欠勘察院70万元勘察费，区区70万，网易哎(本报曾作报道)。
　　昨天第一次开庭，“网易(杭州)”长着一张娃娃脸的年轻男律师口口声声：第一，网易(杭州)不经营农业，不养猪；第二，我们没有一个叫“毛山”的员工。(注，一直以来，网易养猪中，丁磊、毛山、周炯，被称为“养猪三人组”)。
　　到底怎么回事，昨天的庭审一共2小时。
　　勘察院，齐耳短发女律师，网易(杭州)，男律师，双方声音不大，但锋芒尽显，把老百姓想来蛮蛮简单一件事，在法律层面解剖成丝丝缕缕无限较真。
　　旁听席上坐满了媒体记者，大家听得真是急啊急煞了。
　　网易(杭州)说自己不养猪
　　“没有委托你们干活”
　　我们先来简单说一下官司。
　　2009年丁磊在广东两会上宣布要养中国示范猪，要做中国食品安全的践行者，后来养猪场选址落户安吉。从选址开始，浙江省地矿勘察院就参与其中，做地质勘探和评估，等到地方确定下来，勘察院又受委托打深水井。网易养猪据说一定用深井水，这样才能保证无污染。
　　前天，地矿勘察院的律师还去安吉网易养猪场了解过，深井在用，井深129米。
　　网易欠的就是二期地矿勘察包括打井的费用，共计70余万元。勘察院的诉求很简单——井，你们已经在用，你们委托我们做的，我们已经做好了，那么钱总要给我们的。
　　这个事情双方已经商议了一年多，久拖不决，肯定是有原因的。
　　昨天庭审一开始，就让人给听楞了。
　　勘察院律师：我们干完活了，你们为什么不付钱。
　　网易(杭州)律师：我们没有委托你们干活。
　　勘察院：是网易农业事业部总经理毛山一直跟我们联系的。
　　网易(杭州)：我们没有农业事业部，毛山不是我们的员工。
　　勘察院：我们一期合同就是跟你们网易(杭州)签的，现在延续的二期工程怎么能说就不是你们的呢。
　　网易(杭州)：一期合同已经履行完毕，跟本案无关。
　　突然冒出的“浙江味央”
　　和网易有什么关系
　　第一轮庭辩，好像隔山打牛拳拳落空。
　　别看网易(杭州)男律师一张娃娃脸，但是一点都不好说话。第一轮他每次就说那么几个字，那么一句话，而后“答辩完毕”。
　　直到庭审进入到双方提问阶段，网易(杭州)男律师才说得稍微多一点。
　　其实他关键要表达的是，勘察院口中的“网易”，还有此前有关养猪事件媒体报道中的“网易”，是个笼统的概念，包括网易(杭州)，包括网易集团等等。目前在被告席上的是：网易(杭州)网络有限公司。
　　其实，这就是法律上“适格主体”的问题了。“适格主体”说通俗点就是，你有没有告对人。
　　放到这个案例上，“适格主体”就导出一个很有意思的概念——网易养猪，到底是谁在养猪。
　　那么，勘察院最有效的证据似乎就是那个一期合同，只有这个合同是明明白白跟网易(杭州)签订的。如果网易(杭州)说养猪场不是他们的项目，毛山不在他们的员工社保名册里，唯有一期合同，明明白白委托方：网易杭州公司，还有“丁磊”签字。
　　说着说着，网易(杭州)律师漏出一句：一期由网易(杭州)来操作其实是在味央公司成立前，网易(杭州)为养猪场做的准备工作。
　　“浙江味央科技有限公司”，这是一个到昨天庭上才出现的公司，在网上搜索也无果。
　　但是，“味央公司”的显现，似乎拨云见日——“味央”是网易(杭州)的全资子公司，“味央”的法人代表正是“毛山”。
　　莫非勘察院告错人了
　　告的应该是“味央”吗
　　其实网易(杭州)的律师不说，他反复用法理来说，跟你勘察院发生关系的不是我们网易(杭州)。我想，也许他进一步更明确的意思应该是：真正委托你勘察的应该是“味央”，你应该告他们去。
　　法官也忍不住问，网易养猪和网易农业事业部，这里头的“网易”不是指“网易(杭州)”，是吗。
　　网易(杭州)律师说，是的。
　　法官再问：委托打井的是“味央”，还是“网易(杭州)”，网易这一回又没有正面回答，只说“我们没有委托”。
　　但是，对于勘察院来说，此前，他们根本不知道有“味央”。他们一直接触的是“网易”，他们的服务项目也是“网易”养猪场，和他们接触是“网易”农业事业部毛山。即便当时协商不成，他们把律师函发去网易(杭州)，也马上得到了回复。
　　勘察院觉得这一切足以让人认为是网易(杭州)在操作这件事，至少“味央”公司也是得到网易(杭州)授权在操作的。
　　昨天的案件用的是普通程序而非简易程序，没有当庭判决。
　　这70万的纠纷暂且不去多说它，我想老百姓更感兴趣的是，根据丁磊当年的承诺，网易猪似乎应该在今年年底就要上市了。
　　去年年底，本报记者应邀前去参观，只看到了坡地上散养的鸡，没有看到猪。
　　目前，似乎是自纠纷起来要打官司以来，位于安吉县洛四房的网易养猪场看管森严，全部包以围墙，外人一律不得入内。
　　勘察院有关工作人员最后一次入内是今年4月，工作人员说就他们的视线范围所及，没有看到猪。
　　安吉县政府一位再三强调不要点名的工作人员说，他上个月去看也没看到猪。他说，这个事情很复杂很复杂。
　　去年年底，本报记者应邀前去参观，只看到了坡地上散养的鸡，没有看到猪。-本报通讯员 西法 本报首席记者 肖菁