儒商网

    关于苹果（Apple）平板电脑iPad最早的三篇评论是在上周三晚见诸报端的，巧合的是，这三家报纸都在开发自己在iPad上的相关应用。

    尽管每位作者考虑的角度不同，但测评结果惊人的相似。

    沃尔特?莫斯伯格（Walt Mossberg）为《华尔街日报》（Wall Street Journal）撰写的文章以一个假设开篇：如果iPad大获成功，那么它一定是个“笔记本杀手”，接着他指明了iPad的若干优缺点；戴维?博格（David Pogue）刊登在《纽约时报》（The New York Times）上的评论则分为两个版本，分别写给将喜欢和讨厌iPad的两个阵营；《今日美国》（USA Today）的爱德华?贝格（Ed Baig）认为苹果已基本锁定胜局，当然其产品还有可以改进的地方。

    [更新：这三篇重量级的评论发表后，各类测评多如雨后春笋，请参考Techmeme网站。]

    以下是我们摘录的一些测评文章：

    《华尔街日报》：沃尔特?莫斯伯格（Walter S. Mossberg）

    我的结论是，尽管iPad还有所不足，但在通常情况下，它足以替代笔记本电脑来进行大部分的数据通讯和内容消费活动，甚至可进行少量的创作。但具体如何应用，完全因人而异。

    如果你主要是上网、写文章、交友、收发邮件，或是浏览图片、书籍、期刊以及欣赏音乐、视频，那么iPad可能很适合你；但如果你需要处理海量的电子数据表或是冗长的文档，又或需要复杂的邮件管理系统或进行视频通话，那么iPad并非明智之选。

    《纽约时报》：戴维?博格 （写给专业人士）

    购买iPad的本质就是，以相对来说很便宜的价格，拥有一台配备完整键盘、DVD光驱、USB接口、存储插槽和摄像头的笔记本电脑；但如果你已经有笔记本电脑和智能手机，还需要再随身带上这个吗？

    《纽约时报》：戴维?博格 （写给大众）

    iPad运算速度快，轻便，触摸屏色彩光鲜、反应灵敏，软件使用方便，不愧是新一代的电子产品。有些人认为，对于那些抵触技术的人来说，iPad是很好的“傻瓜电脑”。对此，我绝对赞同。

    《今日美国》： 爱德华?贝格

    iPad是一个杰作。它将给亚马逊（Amazon）的Kindle电子阅读器带来巨大的挑战，同时也将撼动便携游戏机制造商任天堂（Nintendo）和索尼（Sony）的霸主地位。最低限度来讲，它很可能唤起大众市场对平板电脑的兴趣，这个市场的潜力尽管早就被微软（Microsoft）联合创始人比尔?盖茨（Bill Gates）所看好，但后者一直对此可望而不可及。……

    就在大约三年前，iPhone大获成功，如今，苹果再次推出的iPad，同样不负盛名。