儒商网

　　 (记者 诸葛漪)“钱钟书书信”拍卖事件昨天再起风波，继中贸圣佳执行董事长殷华杰对媒体表示目前没有中止 “也是集——钱钟书手札”拍卖的意向后，另一家涉及钱钟书书信的拍卖公司保利也惹上是非：2日撤拍的3件钱钟书书信之一“钱钟书、杨绛致同贤先生信札”，被收信人、上海古籍出版社前社长魏同贤认定为伪造。魏同贤在接受本报记者采访时表示，“我绝不会允许手上的任何信件流入拍卖行，用于牟利。以后我会考虑将这些信捐献出来，用于学术研究。”

　　魏同贤用“很惊讶”形容得知所谓“致同贤先生信札”上拍感受，“我不会上网，是朋友告诉我这个消息，他们拿来拍品扫描打印件。我一看就发现不对劲。”魏同贤称拍品存在3大疑问，所谓钱钟书给他的书信，与他手头留存钱钟书手迹对比大相径庭，“钱先生笔力圆润清秀，有强烈的书卷气，伪信远远不及，笔力很生涩。”其次，时间存疑，“《七缀集》有三版，最早推出在1985年，最晚是1994年，钱先生怎么会到1997年才想到用稿费找我购书，而且当时我已经卸任，不插手出版社事务。”对于与杨绛的书信，魏同贤表示纯属无中生有，他强调，自己曾登门拜访过杨绛，但从无书信往来，“书信字迹太小，我看不清楚，唯独注意到提及《朱雯先生纪念集》，太奇怪了。朱雯先生是我仰慕的前辈，但与我的工作领域不同，我没有见过他，更谈不上写纪念文字。”
　　作为上海古籍出版社前社长，魏同贤将与钱钟书往来信件分为两部分，私人信件由他个人保留，工作信件交送古籍出版社档案室。他表示，档案室妥善保管着各种作家手稿、信件，从未外流也没有销毁处理。谈到以后会如何处理手中信件，魏同贤强调，绝不会将信件送交拍卖行，而会考虑捐献给图书馆、纪念馆等公益机构，用于学术研究。“拍卖火了有利有弊，让更多人认识到这些文化产品的价值，也助长了一部分人造假歪风，这就不好了。”魏同贤最后说。
　　针对书信伪造质疑，保利拍卖市场部负责人姜珂称，基于杨绛维权声明，保利此前已撤下3件书信拍品。即使没有杨绛声明，只要魏同贤质疑，保利也会毫不犹豫地做出撤拍决定。伪造书信为何能进入拍行？姜珂表示，负责该专场拍卖的古籍善本部，主要精力集中于古代书信手札，近现代名人书信手札只占很小一部分，“有条件的话，我们会请当事人验证书信真伪，但一些拍品由于各种原因只能由工作人员按照相关法律法规进行审核，存在疏漏可能。”他表示，拍卖前，拍品都有为期3天以上的公开展示，任何人有疑问都可以提出，拍行查证属实，马上撤拍。
　　按照《拍卖法》第61条规定，拍卖人、委托人在拍卖前声明不能保证拍卖标的的真伪或者品质的，不承担瑕疵担保责任。这也是业界长久以来的争议话题，拍行“保卖不保真”：买家在拍前可以依靠专家目鉴、文献佐证、仪器辨伪各种手段检验拍品真伪，一旦成交后，发现是假，无法向拍卖公司追责。
　　魏同贤通过网络扫描件拦下了可疑的保利“钱钟书书信”。但基于北京二中院不得侵犯“钱钟书书信”著作权裁定，中贸圣佳无法令潜在买家验证拍品真伪，这或将为其拍卖带来影响。