儒商网

　　最近，上海首份食品安全 “黑名单”对外公布，叫好声一片。不少代表说，这是对失信违规企业的惩戒和警醒，促进食品企业优胜劣汰。
　　在上周举行的市人大常委会会议上，陈燮君委员提到，对不诚信的企业要曝光，对好的企业也要大力弘扬，除了黑名单，能否也设一份“红名单”？
　　持这种想法的还有不少代表。有位代表说，我们曝光不诚信行为，让那黑暗的一幕再度放大，给企业敲警钟，给群众以提醒。但光有黑名单显然不够，如果有一份让人放心的红名单，让那些诚实守信的企业得到推崇，成为市场的赢家，以此来激发企业的责任感，提升市民对食品安全的信心，这就发挥了传播的正效应。
　　曾采访一家食品公司，企业老板直言，应该辩证地看待当前群众对食品安全的信任危机。有人感到前途茫茫，觉得食品产业越来越不好做，但在有些人眼里，这恰恰是一个机会，如果能生产出让市民信赖的食品，必定会赢得市场的眷顾，甚至打造出国际知名的食品品牌。此所谓“福兮祸之所托，祸兮福之所倚”。

　　那么，什么样的食品企业才能入选红名单呢？以前，也存在过类似的红名单，不少食品广告标识着“名特优产品”等各类称号，可打着优质招牌的企业，不一定真正优质，有的还爆出大冷门。这样的“不实”红名单，非但没有推优荐优，反而染脏一池清水。在笔者看来，代表所倡导的“红名单”，不仅在政府部门的检查验收中过关斩将，更有市场的认可、群众的口碑，是一种高门槛、高品质的价值回归。
　　目前，青岛等城市已经开始实施“红名单”制度。按照规定，与“黑名单”企业处处“碰壁”相反，列入“红名单”的餐饮企业，可以在企业换证、政府补贴等方面享受绿色通道。这就形成了一个良性循环：好企业可以享受更好的服务，激励它用更好的产品来回报市场，也激发更多企业讲良心、负责任、敢担当，争上“红名单”。
　　守信受益、失信必损。黑名单的警示效应正在逐步显现，期待“红名单”也能为上海的食品安全注入更多正能量。