儒商网

谭浩俊

尽管公款消费受到一定遏制，高档白酒价格也出现了一定幅度下降，尤其是茅台、五粮液等市场紧俏品，下降的幅度还比较大。但是，从白酒行业的利润情况来看，高档白酒仍然充满着暴利。

据山西汾酒19日晚发布的今年上半年财报显示，上半年公司实现营业收入40.65亿元，同比增长6.52%；实现归属于上市公司股东的净利润9.86亿元，同比增长7.34%。

虽然增幅较去年同期有所放缓，但是，近25%的净利润率，仍是绝大多数企业只能望其项背的。而去年同期，山西汾酒的净利润率更是高达35%。

比山西汾酒更为耀眼的，五粮液上半年的净利润率为37%，贵州茅台一季度的净利润率则高达50%。其他高档白酒企业的净利润率，大多也在30%左右

相比于高档白酒企业的富得冒油、肥得流膘，在困境中挣扎的其它实体企业，却一个个徘徊在盈亏边缘。尤其是中小实体企业，更是艰难得连锅也快揭不开、员工的基本工资也快发不出了。

虽然站在市场经济的角度分析，无论是高档白酒生产企业还是其他实体企业，利润的高低，主要取决于企业的生产经营，取决于市场对产品的需求状况，取决于消费者对产品的接受程度。但是，从高档白酒企业的利润情况来看，显然不完全是由市场因素决定的，不是完全是市场竞争的结果。

而从“八项规定”出台以后高档白酒的净利润率变化情况来看，也从一个侧面反映了高档白酒的利润，不是由市场决定的，而是众多非市场因素决定的。因为，虽然“八项规定”对公款消费起到了一定的遏制作用，但是，并没有使公款消费真正得到完全控制，明里暗里的公款消费仍然大量存在。只要公款消费还有空间，高档白酒的暴利就不可能消失。

更重要的，由于高档白酒有暴利做支撑，围绕暴利所产生的其他效益，也会对高档白酒企业的利润状况产生积极的助推作用。如银行贷款，其他实体企业从银行获得贷款时，都会被银行要求上浮利率、配放承兑汇票、支付贷款保证金、收取各种费用、搭售理财产品等，高档白酒企业则一切从优、一切从减。不仅如此，高档白酒企业在股市募集资金，也远比其他实体企业简单、容易，来自于财务成本方面的压力远低于其他实体企业。

值得注意的是，当奶粉、液态奶、食用油等产品生产企业，在巨大的成本压力下，准备启动涨价时，有关方面会立即出手，通过约谈、罚款等方式，控制这些产品的涨价。那么，为什么对高档白酒企业却放任不管呢？

我们并不反对政府用有形之手，对可能给消费者带来伤害的涨价行为进行管理、进行约束，前提是，必须做到一视同仁。即便奶粉、食用油等是生活必须品，涨价会给普通消费者带来伤害，必须强化约束。但是，决不意味着高档白酒企业可以恣意妄为，可以不顾市场规律地享受暴利带来的快感。如果任凭其享受暴利，就是对市场经济原则的不尊重，就会严重干扰和破坏市场经济秩序。

尤其值得关注的是，由于过度放任高档白酒企业享受暴利带来的快感，也使得各种假冒伪劣白酒充斥市场，使不法分子享受了比高档白酒生产企业更大的暴利，从而进一步造成市场秩序的混乱。如果市场是在这样一种状态下运行，社会资本还如何愿意进入其他实体生产领域，还愿意投资实体产业呢？难怪社会资本会大量撤离实体产业，除房地产等因素之外，对诸如高档白酒、高档卷烟等暴利行业的管理失控，也是不可忽视的重要方面。

市场经济最大的特征是公平，要实现这样的公平，需要所有的市场经济主体都依照市场经济规律办事，而不是厚此薄彼。对奶粉、食用油等生产企业的涨价行为需要管理，对高档白酒等暴利企业的生产经营行为更需要管理。否则，会对整个市场的秩序带来极大的伤害和破坏，直接影响市场公平机制的建立。